Point d'avancement H&D 5046

C'est peut être un pawn pour un monstre et ses dérivés. Genre un dragon jeune / adulte / vieux ...

Oui sans doute. Enfin tant qu'il y a la Reine des Neiges, ça me va

EDIT : c'est pas moi qui l'ai repérée en premier, mais je ne sais pas si la personne en question du groupe FB est aussi sur le forum... qu'il se dénonce ou se taise à jamais !

Ah oui ! En plus c'est ça le vrai nom du monstre Excellent.

Pour répondre à la critique de mise en forme, ce que je reproche, c'est que ce n'est pas clair.

On a une image de la couverture, donc on part du principe que c'est comme le reste. Je l'ai acheté hier soir suite à la news, et j'ai été surpris / déçu en voyant que la mis en forme n'était pas la même.

Il faut au moins montrer des images de la mise en forme du livre, au moins ca éviterais les (mauvaise) surprise

Arff t'a pointé du doigt le truc qui me chagrine...

Et seulement en VO : produit.php?id=4689

Mais bon, ce n'est pas spécialement génant je pense pour des pions.

Par contre, je suis dubitatif sur cette phrase :

Fully 300 pawns for your 5th Edition game featuring fearsome new monsters from the Tome of Beasts, from tiny to huge!

Par rapport à cette autre phrase : produit.php?id=3881

Here are more than 400 new foes for your 5th Edition game-everything from tiny drakes and peculiar spiders, to demon lords and ancient dragons.

Ils sont où les 100 manquants ? "ils ont été aspirés dans le Warp..."

J'etais emballé au début en suivant le live de Damien , mais en fouillant un peu , y'a un truc qui est bancal :

Pas de trad VF sur les figs (sa a la rigueur je m'en fou, mais pour la gamme sa aurait ete un plus) , mais le fait qu'il y est un telle difference entre les quantités VF /VO ma refroidi sévère , c'est du a quoi ?

Pour quoi BBE ne veut pas /ne peut pas , imprimer ces figs en carton ? Il peuvent se passer de traduction donc c'est pas long en tout logique ...Aucun interet pour moi d'investir dans le bouquin si je n'ai pas la possibilité de montrer a mes PJ les bestioles qu'ils affrontent...

Aussi peut etre que je suis passer a coté d'une info .

Il n'y a pas de différence entre les quantités VO/VF. Il y a une différence entre ce qui est annoncé pour les pawns et pour le livre, même en VO.

La liste des pawns est présente ici : https://koboldpress.com/kpstore/product/tome-of-beasts-pawns-print/

En VO aussi, on a 400 créatures dans le livre.

Une première comparaison montre que ce sont certains monstres qui semblent ne pas être représentés. Quelques araignées qui peuvent être représentées avec une figurine d'araignée classique, les deux arbres, etc...

Il faudrait une comparaison avec quelqu'un qui a la VO pour être sûr mais je pense que c'est ça.

Merci pour ces précisions Julien

En tout cas j'ai été agréablement surpris de trouver un nouveau bestiaire... Ça fait un moment que je ne suit plus l'activité du forum mais j'ai souscrit directement car l'offre me semblait honnête et c'est bien le cas.

Cette ménagerie de monstres est franchement redoutable, les idées sont très intéressantes et la réalisation technique est balèze, une illustration par créature... Que demande le peuple ?

Au programme, des monstres au FP bas mais avec des facultés vraiment intéressantes... Des monstres aux FP élevé pour venir booster le rooster du bestiaire de base, là je dis ENFIN!! Les monstres uniques sont une plus value ils sont designs, certains sont attachant ! En tant que MJ on a envie de les incarners pour mener la vie dure aux joueurs.

Ha le spinosaure est de la partie ! J'avoue que je l'attendait 😄 Pour le reste je félicite l'équipe pour ce super boulot !

J'espère qu'il y en aura d'autres !

Leur PDF de monstres par terrain ne fait que lister les monstres possibles selon les terrains, pas de table de rencontres aléatoires, pourtant pratiques pour créer de la diversification et de la surprise.

Tant pis, on se débrouillera, le matos de base est déjà bien riche, c'est l'essentiel.

ketzal

Juste pour expliquer ce choix, vu que c'est en grande partie le mien.

En fait, de mon point de vue, une table de rencontres aléatoires, c'est faire (parfois beaucoup) de choix à la place du MJ. Par exemple, certains MJ vont adapter l'ID des rencontres aux niveaux de leurs PJ, d'autres vont être beaucoup plus old-school et y aller pour n'importe quoi n'importe quand. Dans certains contextes, un MJ va vouloir se faire ses tables de rencontres particulières (par exemple, ça m'était arrivé de faire des tables avant/après une invasion par une horde gobelinoïdes dans une même région, et les tables n'avaient vraiment rien à voir). Et puis il y a les choix statistiques sur la fréquence de telles ou telles créatures.

Bref, ces tables d'index, je les ai voulues au contraire assez génériques pour être aisément utilisées pour construire des rencontres. Ce qui n'est parfois pas le cas avec des tables de rencontres. Peut-être je me trompe et je suis trop influencé par ma propre pratique, mais j'ai vraiment poussé pour quelque chose qui me semblait pratique dans le plus grand nombre de cas possibles (c'est pour ça que je n'ai pas mis de catégorie "N'importe quel terrain" non plus, parce que je trouve que ça ne sert pas à grand chose).

Typiquement, selon moi, chaque scénario devrait construire ses propres tables de rencontres sur la base de ces trucs là, plutôt que de fournir un truc déjà fait et parfois difficile à "déconstruire".

J'ai noté aussi pas mal de monstres qui ne sont pas dans ces listes, c'est volontaire ?

Merci Nioux je n'avais jamais été aussi loin dans la lecture du livre.

Merci Thomas Robert c'est vraiment pratique ^^

C'est surtout formol qu'il faut remercier pour l'avoir remis en avant. Et Ducros pour s'être décarcassé à le faire

J'ai presque fini d'intégrer le filtre terrain à mon app du coup, un petit coup de polish et je publierai une nouvelle version avec ça et les monstres mignons.

EDIT : d'ailleurs pour les mignons, je peux prendre les terrains de leurs parents ou il y a des exceptions ?

Après lecture en diagonale, quelques remarques complémentaires :

1. Beaucoup de fées avec en plus les Rois/Reines des fées. Très intéressant, car cette catégorie de monstres était le parent pauvre des Bestiaires existants !

2. La partie du les créatures mécaniques est vraiment sympa, çà donne des idées pour faire un scénario un peu spécial.

Yep, l'automate bibliothécaire qui peut servir de familier m'a tapé dans l'oeil

Idem !

Mais du coup (petit point de règle), il sert de familier via le sort "appel de familier" c'est ça ? Sauf que ce sort permet de changer de familier à chaque lancement du sort ?

Si oui, que devient ce qui est contenu par le familier ?

Après lecture en diagonale, quelques remarques complémentaires :

2. La partie du les créatures mécaniques est vraiment sympa, çà donne des idées pour faire un scénario un peu spécial.

C'est le truc dont je voulais parler et que j'ai oublié pendant le live ! Zut. Merci d'en parler du coup !

C'est surtout formol qu'il faut remercier pour l'avoir remis en avant. Et Ducros pour s'être décarcassé à le faire

J'ai presque fini d'intégrer le filtre terrain à mon app du coup, un petit coup de polish et je publierai une nouvelle version avec ça et les monstres mignons.

EDIT : d'ailleurs pour les mignons, je peux prendre les terrains de leurs parents ou il y a des exceptions ?

Nioux

De mémoire pas d'exceptions.

J'ai noté aussi pas mal de monstres qui ne sont pas dans ces listes, c'est volontaire ?

Nioux

Alors, il y en a qui ont pu être oubliés (je m'en rends compte en repassant dedans pour faire une liste aggrégée avec le Livre des monstres). Ensuite, pour les créatures par terrain, ça concerne effectivement les créatures dont c'est le terrain de prédilection. On n'a simplement pas mis de catégorie fourre-tout "N'importe quel terrain" dans laquelle tu aurais sans doute retrouvé pas ma de ceux qui ne sont pas dans les listes.

Que je comprenne bien : la mise en page à l'intérieur du bestiaire ne correspond pas à la mise en page du reste de la gamme H&D ? Si c'est ça c'est tout de même très dommage !

Bon ça n'ôte aucune qualité à ce très bon bestiaire mais pour la cohérence esthétique c'est tout de même regrettable.

Ha et le Deathwisp (le mort-vivant qui ressemble beaucoup à un Autre / Marcheur Blanc) est traduit comment ? Souffle de mort ?

Pour le Deathwisp, j'aurais dit "Chuchoteur de mort"